Wie geht es weiter mit Melanchthon?
Die geplante Fusion unserer Melanchthongemeinde mit Bugenhagen, Südstadt und Timotheus beschäftigt viele Menschen – in unserer Gemeinde und im Stadtteil.
Bei der Gemeindeversammlung am 1. November wurde deutlich, dass es dazu unterschiedliche Auffassungen, Fragen und Sorgen gibt.
Unsere Kirchenvorstandsvorsitzende Katrin Wiedersheim hat an diesem Abend die Hintergründe erläutert und erklärt, weshalb sie persönlich die Fusion für einen verantwortungsvollen Weg hält. Dabei hat sie auch die Herausforderungen einer eigenständigen Zukunft und die Unsicherheiten einer Fusion angesprochen.
Für alle, die nicht dabei sein konnten, veröffentlichen wir hier ihre Rede vom 1. November 2026 im Wortlaut.
Aktueller Stand: Die Kirchenvorstände von Südstadt und Timotheus haben der Fusion bereits zugestimmt. Der Kirchenvorstand von Bugenhagen wird noch vor Melanchthon darüber abstimmen. Die Abstimmung in Melanchthon findet am 27. November 2026 statt.
Katrins Rede zur Zukunft Melanchthons vom 1. November 2026
Gemeindeversammlung · 1. November 2026
Melanchthon bringt viel mit
Liebe Gemeinde,
wir wollen heute gemeinsam darüber sprechen, wie die Zukunft unserer Melanchthon-Gemeinde aussehen kann.
Und ich möchte zunächst mit etwas beginnen, das mir sehr wichtig ist: Wir haben allen Grund, stolz auf unsere Gemeinde zu sein.
Wir haben ein modernes Kirchengebäude, das wir vor gut zwölf Jahren mit viel Mut und Weitsicht umgestaltet haben. Es ist flexibel, vielseitig nutzbar und liegt mitten in unserem Stadtteil.
Wir haben Menschen, die sich mit großer Leidenschaft engagieren. Wir haben neben unseren Gottesdiensten Formate wie die Wohnzimmerkirche, das Kino, Musikveranstaltungen und vieles mehr.
Mit diesen Angeboten erreichen wir auch Menschen, die sonst vielleicht gar nicht in eine Kirche kommen würden. Melanchthon ist längst über unsere Gemeindegrenzen hinaus bekannt.
Und wir sind Experimentierkirche. Das bedeutet: Wir haben nicht nur die Möglichkeit, neue Dinge auszuprobieren, sondern ausdrücklich den Auftrag dazu. Wir bekommen für vier Jahre finanzielle Unterstützung und haben mit Kristin jetzt auch eine Eventmanagerin, die uns dabei begleitet.
All das sind Stärken.
Und deshalb möchte ich eines gleich zu Beginn sagen: Wir sprechen nicht über eine Fusion, weil Melanchthon gescheitert wäre. Ganz im Gegenteil.
Nicht in Not, aber unter Handlungsdruck
Warum beschäftigen wir uns dann überhaupt so intensiv mit der Fusion?
Weil sich die Rahmenbedingungen unserer Kirche seit Jahren grundlegend verändern.
Die Zahl der Gemeindeglieder sinkt. Damit gehen langfristig auch die finanziellen Mittel zurück. Und vor allem wird es immer weniger Pastorinnen und Pastoren geben, die für immer mehr Aufgaben zur Verfügung stehen müssen.
Wir haben bislang eine Pastorin mit einem Stellenanteil von 25 Prozent. Dass solche kleinen Stellen in Hannover nicht wiederbesetzt werden, ist schon lange bekannt – lange bevor Claudia zu uns gekommen ist.
Claudia hat acht Jahre lang mit großem Engagement für unsere Gemeinde gearbeitet. Dafür sind wir ihr sehr dankbar. Ihr Wechsel ist für uns ein Verlust. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass sie all das auf einer Viertelstelle geleistet hat.
Auch der frühere Abschied unserer Diakonin stellt uns vor zusätzliche Herausforderungen.
Aber diese beiden Veränderungen sind nicht der Grund, warum wir über eine Fusion nachdenken.
Wir dürfen die Zukunft unserer Gemeinde nicht davon abhängig machen, dass einzelne Menschen dauerhaft weit mehr leisten, als ihre Stellen eigentlich vorsehen.
Das wäre weder fair gegenüber den Mitarbeitenden noch verantwortungsvoll gegenüber unserer Gemeinde.
Und dabei geht es nicht nur um Personal. Auch die finanziellen Rahmenbedingungen werden schwieriger.
Das bedeutet nicht, dass Melanchthon heute in einer finanziellen Notlage wäre. Das sind wir nicht. Auch die anderen beteiligten Gemeinden stehen nicht einfach vor dem finanziellen Zusammenbruch.
Aber wir müssen unterscheiden zwischen der Frage, wie es uns heute geht, und der Frage, wie wir in fünf oder zehn Jahren aufgestellt sein werden.
Als Kirchenvorstand haben wir die Verantwortung, uns mit dieser Zukunft rechtzeitig auseinanderzusetzen.
Welche Wege werden diskutiert?
Grundsätzlich stehen wir vor zwei Möglichkeiten.
Wir können als eigenständige Kirchengemeinde weitermachen. Dann behalten wir unseren eigenen Kirchenvorstand, unsere bisherigen Entscheidungswege und unsere rechtliche Selbstständigkeit.
Oder wir schließen uns mit Bugenhagen, Südstadt und Timotheus zu einer gemeinsamen Kirchengemeinde zusammen.
Beide Wege verändern etwas.
Denn auch wenn wir eigenständig bleiben, bedeutet das nicht, dass alles so bleiben kann, wie es heute ist.
Unsere bisherige Pfarrstelle würde nicht einfach neu besetzt. Wir müssten voraussichtlich mit einer längerfristigen Vakanzvertretung arbeiten.
Natürlich würde der Kirchenkreis weiterhin eine pfarramtliche Versorgung organisieren müssen. Aber wie umfangreich diese sein kann und wie viel kontinuierliche Begleitung unserer Gemeindearbeit möglich wäre, bleibt eine entscheidende Frage.
Und wir könnten nicht selbstverständlich erwarten, dass die Nachbargemeinden uns mit ihren ebenfalls begrenzten Ressourcen unterstützen.
Ich finde, wir müssen uns auch die umgekehrte Frage stellen: Wenn eine andere Gemeinde eigenständig bleiben möchte, würden wir dann verbindlich zusagen, sie dauerhaft mit unseren knappen personellen Möglichkeiten mitzubetreuen?
Wohl kaum. Nicht aus mangelnder Solidarität, sondern weil wir selbst Verantwortung tragen.
Im Kirchenvorstand gibt es unterschiedliche Einschätzungen darüber, welche Konsequenzen wir daraus ziehen sollten. Das möchte ich ausdrücklich betonen.
Option Fusion: Meine Einschätzung
Ich persönlich bin zu der Überzeugung gekommen, dass die Fusion für Melanchthon eine gute Perspektive eröffnet.
Dabei ist mir bewusst, dass wir etwas aufgeben: unsere rechtliche Eigenständigkeit.
Wir hätten künftig keinen eigenen Kirchenvorstand mehr, sondern wären Teil einer größeren Kirchengemeinde.
Das ist ein echter Einschnitt. Und ich verstehe, dass dieser Gedanke manchen Menschen schwerfällt.
Aber ich frage mich auch: Was genau wollen wir eigentlich erhalten?
Ist es die rechtliche Selbstständigkeit unserer Gemeinde? Oder ist es vor allem das, was hier vor Ort geschieht?
Unsere Gottesdienste, die Wohnzimmerkirche, die Begegnungen, die Kinder- und Jugendarbeit, die Musik, unsere Veranstaltungen und die Menschen, die sich hier zu Hause fühlen?
Für mich steht Letzteres im Mittelpunkt.
Ich möchte, dass Melanchthon als lebendiger Kirchort erhalten bleibt und sich weiterentwickeln kann.
In einer fusionierten Gemeinde wären wir Teil einer gemeinsamen Struktur. Das Pfarramt und der Kirchenvorstand wären dann für alle Kirchorte verantwortlich – auch für Melanchthon.
Natürlich ist das keine Garantie für eine bestimmte Zahl von Pastorinnen oder Pastoren. Und es ist auch keine Garantie dafür, dass jedes Gebäude für alle Zeiten erhalten bleibt.
Aber wir hätten einen Platz in einer gemeinsamen Gemeinde, die Verantwortung für unseren Kirchort trägt.
Ohne Fusion hätten wir diese gemeinsame Zuständigkeit nicht. Eine Unterstützung durch die Nachbargemeinden wäre nicht gesichert.
Für mich ist das ein wesentliches Argument.
Und ich glaube, wir bringen ausgesprochen gute Voraussetzungen mit, um innerhalb der neuen Gemeinde weiterhin eine wichtige Rolle zu spielen.
Unser Gebäude ist modern und flexibel. Unser Standort ist gut. Unsere Veranstaltungen werden angenommen. Wir erreichen Menschen über die klassischen Gemeindegrenzen hinaus.
Als Experimentierkirche haben wir sogar einen besonderen Auftrag, neue Formen kirchlichen Lebens zu entwickeln.
Wir kommen also nicht mit leeren Händen in diese Fusion. Wir bringen viel mit.
Was sieht der Fusionsvertrag vor?
Natürlich haben wir uns in den vergangenen Monaten intensiv damit beschäftigt, was eine Fusion konkret bedeutet.
Der vorliegende Fusionsvertrag sieht vor, dass zum 1. Januar 2028 aus den vier Gemeinden eine neue Kirchengemeinde mit dem Namen „Hannover Südost“ entsteht.
Die bisherigen Kirchengebäude behalten ihre Namen. Unsere Kirche bleibt also die Melanchthonkirche.
Solange die Gebäude für gottesdienstliche Zwecke gewidmet sind, sollen dort weiterhin regelmäßig Gottesdienste und Andachten stattfinden.
Auch unsere bisherigen Gemeindegruppen sollen erhalten bleiben und ihre Zusammenarbeit gefördert werden.
Für jeden bisherigen Gemeindebereich wird es ein Budget für die örtliche kirchliche Arbeit geben.
Zweckgebundene Rücklagen und Einnahmen behalten ihre Zweckbindung. Und auch unsere Stiftung behält ihren Namen und ihre eigenen verantwortlichen Gremien.
Es gibt außerdem besondere Mehrheitserfordernisse für grundlegende Entscheidungen, beispielsweise über die Aufgabe eines Kirchorts.
Das sind wichtige Regelungen.
Und eines möchte ich besonders hervorheben: Es soll nicht einfach alles zentral organisiert und von oben bestimmt werden. Der künftige Kirchenvorstand soll Ausschüsse bilden, die unterschiedliche Aufgaben übernehmen, darunter auch einen Ausschuss für die Kirchorte.
Wie das örtliche Gemeindeleben im Einzelnen gestaltet wird, wird sich allerdings erst in der neuen Gemeinde entwickeln.
Was bleibt offen?
Damit komme ich zu einem Punkt, den wir nicht verschweigen dürfen.
Der Vertrag kann nicht alles regeln.
Er garantiert uns beispielsweise keine bestimmte pastorale Personalausstattung. Und er kann auch nicht garantieren, dass unser Kirchengebäude unabhängig von allen zukünftigen Entwicklungen für immer erhalten bleibt.
Der neue Kirchenvorstand wird Entscheidungen treffen müssen. Und wir werden dabei nicht mehr allein entscheiden.
Wir haben in den Verhandlungen Wert darauf gelegt, dass die örtlichen Gemeinden weiterhin mitgestalten können und dass die pastoralen Zuständigkeiten verlässlich organisiert werden.
Nicht alle diese Anliegen sind ausdrücklich und dauerhaft in den vorliegenden Entwürfen festgeschrieben.
Das ist ein Punkt, den man kritisch sehen kann.
Aber eine solche gemeinsame Gemeinde lebt am Ende nicht nur von Paragrafen und Verträgen. Sie lebt davon, dass die Menschen miteinander arbeiten, einander vertrauen und gemeinsam Verantwortung übernehmen.
Und auch dafür müssen wir uns engagieren.
Ich glaube, dass Melanchthon dafür gut aufgestellt ist.
Wir sollten uns dabei immer wieder daran erinnern, worum es in der Kirche eigentlich geht: nicht in erster Linie um Gebäude, Verwaltungsstrukturen oder Zuständigkeiten, sondern darum, Menschen mit dem Evangelium zu erreichen und Gemeinschaft zu ermöglichen.
Unser Gebäude ist dafür ein hervorragendes Werkzeug. Aber es ist nicht der eigentliche Zweck unserer Arbeit.
Wo stehen wir heute?
Nun ist es wichtig, deutlich zu sagen: Eine Entscheidung über die Fusion ist in unserem Kirchenvorstand noch nicht gefallen.
Wir haben lange darüber diskutiert, wir haben unterschiedliche Auffassungen, und wir haben in einer Probeabstimmung eine Tendenz zur Fusion gesehen.
Aber die endgültige Abstimmung findet erst am 25. November (Red.: neu 27.11.26) statt.
Eine der anderen beteiligten Gemeinden hat dem vorliegenden Vertrag bereits zugestimmt.
Sollten alle erforderlichen Beschlüsse gefasst werden, wird das Jahr 2027 der Vorbereitung dienen. Die Fusion ist für den 1. Januar 2028 vorgesehen.
Ich habe euch heute erklärt, warum ich persönlich die Fusion für einen verantwortungsvollen Weg halte.
Es gibt im Kirchenvorstand andere Einschätzungen. Auch diese müssen ihren Platz haben.
Und deshalb ist der heutige Abend so wichtig.
Wir wollen euch nicht einfach eine fertige Entscheidung mitteilen.
Wir möchten hören, was euch bewegt.
Was macht euch Sorgen? Welche Hoffnungen verbindet ihr mit der Zukunft Melanchthons? Was ist euch wichtig? Und welche Fragen haben wir vielleicht noch nicht ausreichend beantwortet?
All diese Gedanken wollen wir in unsere weiteren Beratungen mitnehmen.
Denn unabhängig davon, wie die Entscheidung am 25. November (Red.: neu 27.11.26) ausfällt, bleibt unser gemeinsames Anliegen:
Wir wollen, dass Melanchthon ein lebendiger Ort bleibt – ein Ort, an dem Menschen Glauben, Gemeinschaft und Offenheit erleben können.
Vielen Dank.
